Det lönar sig att sköta skogen

Hur påverkar det intäkterna om du hoppar över röjningen? Det är något en skogsägare kan fråga sig när det är dags att beställa skogsvård. Foto: Mostphotos

Med hjälp av analysprogrammet Heureka har Skogssällskapet tagit fram och jämfört olika skötselprogram för en och samma typfastighet. Resultatet är tydligt: En skogsfastighet som sköts ger högre nuvärde*, bättre tillväxt, mer timmer och lägre risk för stormskador. Dessutom ökar valmöjligheterna för dig som skogsägare.

Lönar det sig verkligen att sköta skogen? Hur påverkar det intäkterna om du hoppar över röjningen? Det är frågor en skogsägare kan ställa sig när det är dags att beställa skogsvård. För att ge svar tog Skogssällskapet fram en modell för att visa på den faktiska skillnaden i kronor, ören och procent mellan en skogsfastighet som sköts och en som lämnas oskött. 

– I vårt exempel fick den skötta skogen tio procent högre nuvärde*, och femton procent högre nettointäkter, än om skogen lämnades oskött, berättar Fredrik Jönsson, fastighetsspecialist på Skogssällskapet.

I exemplet användes Skogssällskapets egen fastighet Floda utanför Göteborg, och olika scenarier togs fram där traditionellt trakthyggesbruk, med förädlat plantmaterial, jämfördes med scenarier där plantering och naturlig föryngring blandades och röjningen slopades helt. 

Resultatet var inte oväntat, men är ändå betydelsefullt menar Fredrik Jönsson.

– Skogsbruk handlar ju om så oerhört långa omloppstider att det kan vara svårt att greppa vad röjningen som jag bekostar idag faktiskt får för effekt på lång sikt. Med den här sortens analyser blir det väldigt tydligt vad skillnaden blir i längden. 

Ett intressant resultat var att intäkterna i den oskötta skogen faktiskt var högre i början av omloppstiden.

– Det kan låta konstigt, men beror på att programmet tvingar in gallringar tidigt för att hålla uppe kassaflödet i skogen. Men sett till hela omloppstiden på 100 år blir intäkterna 15 procent lägre i den oskötta skogen, säger Fredrik Jönsson.

Något som faktiskt är högre i den oskötta skogen är virkesförrådet. Men skogen är klenare, med högre stormrisk, lägre andel timmer och den totala avverkade volymen är också lägre än om skogen sköts. 

– Analysprogram som Heureka är ju intressanta eftersom det går att be systemet att föreslå det mest optimala skötselprogrammet utifrån ett antal olika premisser, men det är samtidigt ganska ensidigt. Det säger inget om vilka värden du som skogsägare vill skapa, och virkesförrådet handlar bara om kubikmeter, inte om hur värdefullt virket är eller hur skogen ser ut när du tittar på den, säger Fredrik Jönsson. 

En viktig aspekt, som inte syns i analyserna, är att valmöjligheterna för dig som skogsägare blir betydligt färre i en oskött skog, menar Fredrik Jönsson.

– Genom att sköta skogen aktivt kan du som skogsägare styra mot din egen målbild, och skapa de värden som du prioriterar högst. Så att du når dit du själv vill med skogsägandet. 

* Nuvärde är ett framtida värde på skogen, men i dagens penningvärde. Det beräknas genom att framtida intäkter och kostnader diskonteras till dagens penningvärde med hjälp av en vald kalkylränta, i det här fallet 2,5 %. 

Läs mer om hur beräkningarna gjordes på Skogssällskapets webb