Att försvara sig mot den starkes falska verklighetsbeskrivning

Bostadsområde i Nynäshamn där de boende önskar köpa husen för ombildning till bostadsrätt

Det sägs att segraren skriver historien, men i den verklighetsbeskrivning Nynäshamnsbostäders sittande styrelseordförande Tommy Cumselius just nu skriver för öppen ridå blir alla förlorare. Cumselius har i mina ögon tidigare framstått som en klok och resonerande herre, varvid det förvånar att han här inte har gjort läxan bättre. Dagens medielandskap, där även oriktigheter riskerar att framstå som eviga sanningar, kan utan källkritik bli förödande för verksamheter och enskilda individer. I det har vi alla ett ansvar och Cumselius agerande blir till ett varnande exempel för vad konsekvenserna kan bli när resursstarka avsändare driver ett falskt narrativ. Frågan här är därmed större än någon enskild ombildning i Nynäshamns allmännytta.

Den politiska viljan uttryckt som ägardirektiv

Inom ramen för Nynäshamnsbostäders ägardirektiv ska bolaget verka för en större variation i beståndet genom att ge boende möjlighet att ombilda sina lägenheter från hyresrätt till bostadsrätt. Direktivet innebär således en möjlighet för Nynäshamnsbostäders hyresgäster att på eget initiativ ombilda sina hem till bostadsrätt, det föreligger inget som helst tvång. I egenskap av Nynäshamsbostäders ordförande är Cumselius skyldig att följa ägardirektivet. Istället bevittnar vi hur han med drastiska medel aktivt motarbetar detta.

Cumselius bryter här ett mönster vi historiskt lärt oss att förvänta, innebärandes att ju längre till vänster någon befinner sig på den traditionella vänster-höger-skalan desto mer negativ är synen som regel på ombildning till bostadsrätt och till höger på skalan delas i större utsträckning vår naturligt positiva syn på egenägt boende.

Att Cumselius frångår normen skulle kunna ses som direkt uppfriskande om han i sina resonemang inte tagit avstamp i oriktig information och de i flera fall direkta lögner vi aldrig vänjer oss att se från de som rimligen får betraktas som Cumselius i allt väsentligt ideologiska meningsmotståndare och dess media.

Inte blott sidoskador

Cumselius till synes affektdrivna agerande har såsom vi förstår det sitt ursprung i en i grunden intern konflikt, där hans agerande inom Nynäshamnsbostäder har ifrågasatts. Något som slutligen resulterat i att hans eget parti meddelat att Cumselius förtroende är förbrukat.

Det är uppseendeväckande hur Cumselius som del i detta så osakligt väljer att göra oss, ett litet privat företag som verkar på en hårt konkurrensutsatt marknad, till politiskt slagträ. Hans utfall i detta drabbar i första hand dock inte oss som företag, utan främst de som under en längre tid i motvinden av Cumselius agerande arbetat intensivt på sin fritid för att ta del av den möjlighet att äga sitt boende, som uttryckt i bolagets ägardirektiv även är den politiska viljan i Nynäshamns kommun. En politisk vilja vald av kommunens invånare i öppna och fria val.

Det direkt farliga i Cumselius agerande är dock att han tar utgångspunkt i av andra spridda osanningar, till vilka han adderar egna. Det blir till en snöbollseffekt som riskerar att irreparabelt skada verksamheter och individer med ärliga avsikter.

Lögner och direkt förtal

I Cumselius öppna brev i Nynäshamnsposten den 4 februari omnämner han vårt företag och våra medarbetare på ett sätt som utgör direkt falska anklagelser. Vissa uttalanden var så långtgående osanna att tidningen, med eller utan Cumselius goda minne, tog bort dessa från nätupplagan innan texten hann gå i papperstryck. De sedermera borttagna formuleringarna var fog för rättsliga åtgärder, då det var fråga om förtal och fullvärdig grund för en polisanmälan. Något vi i det längsta önskat undvika.

Inget politiskt djur

På Restate verkar vi inom en del av fastighetsbranschen som utgör något av en vattendelare inom svensk partipolitik, men vi är inget politiskt djur. I egenskap av den mest tongivande aktören i vår nisch sedan snart ett halvt sekel, med över 800 framgångsrikt genomförda ombildningar, har vi särskilt de senaste åren varit utsatta för en politiskt motiverad och i allt väsentligt osaklig smutskastningskampanj, driven av aktörer som av olika skäl anser att ombildning är en företeelse av ondo. Det har ofrånkomligt varit oerhört påfrestande.

Hade Cumselius besvärat sig med att närmare sätta sig in i det som skrivits under de ofta trista rubriker vi stått att hantera så hade han, likt de av hans hyresgäster som anlitat oss, snabbt insett att det är fråga om omfattande politisk propaganda där endast ett enskilt agerande från vår sida för vid det här laget flera år sedan dömts ut även av oss själva. Att sättas i perspektivet av hundratals genomförda ombildningsuppdrag genom åren.

Att representanter för de starka intressen som inte vill se några ombildningar, särskilt i allmännyttan, tar billiga poänger på detta och upprepar det ut i sina kanaler är naturligt, men att en erkänt duktig politiker som Cumselius inte läst på mer ordentligt föregående i delar direkt brottsliga uttalanden förvånar oerhört.

Står mot stora intressen

I princip allt det negativa som skrivits om oss har sitt ursprung i Hyresgästföreningens tidning Hem & Hyra. Mer än ett journalistiskt verk utgör dessa texter en selektiv samling politiska åsikter kring det vi har valt att arbeta med. Det är i många fall framlagt som att vi gjort något fel, men inte i något fall har det varit fråga om formella fel eller som Cumselius hävdat olagligt agerande från vår sida. Det handlar istället närmast uteslutande om saker som tyvärr skett i några föreningar vi företrätt efter det att vårt uppdrag varit avslutat och vissa styrelser eller enskilda ledamöter agerat oansvarigt eller direkt brottsligt. I andra fall är det fråga om makroekonomiska omständigheter som ingen i förväg kunde förutspå och som urskillningslöst drabbat hela samhället.

Hyresgästföreningen är en resursstark och i grunden samhällsnyttig institution med omkring 820 anställda och en årlig omsättning på över en miljard. De har sedan länge en uttalad policy att aktivt motarbeta ombildning, vilket i någon mån får anses logiskt då deras huvudsakliga intäktskälla och existensberättigande är förhandling av hyror. Varje ombildad lägenhet innebär således en förlorad intäktskälla för deras del.

Vi har upplevt dessa återkommande och som regel osakliga artiklar om oss som en i huvudsak politisk motiverad häxjakt, vilken vi som ett litet privat företag har naturligt svårt att bemöta och värja oss mot. Det har varit oerhört tufft för en verksamhet som trots vår marknadsposition endast har åtta medarbetare, i relation till Hyresgästföreningens över åtta hundra anställda och utöver detta omfattande politisk stöttning.

Påtryckningar utan motstycke

Cumselius har även medverkat till påtryckningar med avsikt att förmå de bostadsrättsföreningar inom kommunens bestånd som gett oss förtroendet att hjälpa dem i ofta deras livs största affär att bryta med oss, ett agerande som i sig saknar motstycke i dessa sammanhang. Dessa boende har dock till skillnad från Cumselius läst på och valt att ge oss fortsatt förtroende. Det är ett förtroende vi med stolthet värderar och vårdar. Det är dessutom mycket trevliga och givande samarbeten.

Inget motsatsförhållande mellan hyresrätt och bostadsrätt

Vi tror på bostadsrätten och rätten till en bostad, vilket innefattar att det även finns ett balanserat utbud av bra och prisvärda hyresrätter. Vi driver ingen egen politisk doktrin, annat att vi tror på den enskildes frihet att själv välja hur man vill leva sitt liv och hur man vill bo. Att en blandning av upplåtelseformer leder till tryggare och trevligare bostadsområden är av forskning bevisat. Att hyresrätter och bostadsrätter ofta beskrivs i ett slags motsatsförhållande till varandra är därför olyckligt. Istället behövs båda dessa boendeformer och även andra i väl avvägda proportioner.

Vi lever alla och lär

Med allt detta sagt så har vi också lärt av vår historia. Vi strävar ständigt efter att förbättra oss och jag är väldigt stolt över våra medarbetare och finner det oerhört besvärande att de ska behöva stå ut med sådant otyg som Cumselius här valt att ägna sig åt. Vi är sedan de händelser Hem & Hyra skrivit om även helt nya ägare av Restate och inget bolag i vår bransch arbetar lika systematiskt med god regelefterlevnad samt förebyggande av brott och penningtvätt.

Tidstypiskt exempel

Detta är sammanfattningsvis inte bara en fråga om detta enskilda sammanhang, utan i det större perspektivet även ett dessvärre tidstypiskt exempel på hur den resursstarke kan driva ett direkt osant narrativ med långtgående effekter för de som inte har resurserna, förmågan eller viljan att bemöta en sådan medial anstormning.

Vi varken kräver eller förväntar oss någon ursäkt, men vi uppmanar Cumselius vänligt men bestämt att i framtiden göra sin läxa bättre och tänka efter innan han fattar pennan. Den är som bekant mäktigare än svärdet.

Jonny Öhlander, Partner Restate

 

---