Ett unikt rättsfall - uttalande med anledning av brutet avtal.

Stockholm 2020-12-10

Ett unikt rättsfall.

Gemensamt uttalande med anledning av brutet avtal mellan en uppdragsgivare och konstnär. 

En förhandling i Göteborgs tingsrätt har nyligen avslutats och dom väntas i mitten av december. Avgörandet kan få stor betydelse för kulturbranschen i stort. Det som prövas i tvisten är om den ordning som idag finns för att planera och genomföra utställningar samt om de överenskommelser mellan konstnärer och arrangörens representant, den konstnärliga ledaren, kan åberopas som bindande när utställningen plötsligt ställs in. 

Vi som uttalar oss - Konstnärernas Riksorganisation, Svenska Fotografers Förbund och Svenska Tecknare - är 3 av 4 parter i det statliga utställningsavtalet, det s.k. MU-avtalet som anger vad som ska överenskommas när konstnärer medverkar och visar sina verk  i en utställning anordnad av en statlig arrangör. MU-avtalets syfte är att verka för tydliga utställningsavtal och skäliga ersättningar, särskilt om arrangören är finansierad med offentliga medel. Flera regioner och kommuner har också anslutit sig till den ordning och de ersättningar som anges i MU-avtalet. Kungälvs kommun som är part i tvisten säger sig tillämpa MU-avtalet och har också betalat ut produktionsstöd och utställningsersättning i andra utställningar. 

Vi tre signerande organisationer företräder på medlemsnivå yrkesutövande bild - formkonstnärer (design och konsthantverk), fotografer samt illustratörer. Statens Kulturråd som är den fjärde parten i avtalet är statens expertmyndighet och fördelar medel till regioner genom den så kallade samverkansmodellen där bild och form är ett av 8 speciellt utpekade områden. 

Frågan är om den branschpraxis som idag finns i utställningsprojekt erkänns av rättsordningen eller om det ska avgöras från fall till fall vem som har rätt att ingå avtal samt avtalens innehåll. Kungälvs kommun hävdar att konstnären borde ha känt till både kommunens interna delegationsordning och budgetprocess.  Det vore förödande för både arrangörer och konstnärer och för rättssäkerheten i utställningsprojekt om de konstnärer som deltager i en utställning har en sådan undersökningplikt. Och på vilken grund hävdas detta?

Vi önskar med det här gemensamma uttalandet klargöra att, precis som i andra branscher, finns en etablerad ordning inom konst- och kulturvärlden för hur en utställning planeras, beslutas och genomförs samt hur villkoren och ersättningen för deltagande diskuteras.  Även om det finns en strävan, bl.a. i MU-avtalet, att utställningsavtal ska vara skriftliga så är överenskommelserna mellan konstnär och arrangör idag oftast ändå muntliga. Det förändrar inte avtalens giltighet och det grundläggande kravet att ”avtal ska hållas”.

Hos arrangören är det den konstnärliga ledaren som har i uppdrag att formulera och säkerställa utställningens innehåll och som diskuterar villkoren för konstnärens deltagande. Både arrangör och konstnär är klar över när ett avtal om deltagande i utställning ingåtts samt om konstnären ges i uppdrag att skapa ny konst till utställningen . Om detta råder ingen tvekan i branschen. 

Rättsfallet är viktigt för hela kulturbranschen då det egentligen rör alla samarbeten mellan kulturskapare och konstnär gentemot uppdragsgivare såsom kommun, region och statlig institution som fördelar skattemedel. Inte minst nu i pandemitider har det blivit extra belyst. Dom väntas i mitten av december. 

För mer information vänligen kontakta Konstnärernas Riksorganisations ordförande Sara Edström, Svenska Fotografers Förbunds ordförande Paulina Holmgren samt Svenska Tecknares ordförande Josefin Engström. 

sara.edstrom@kro.se 

paulina.holmgren@sfoto.se

josefine@svenskatecknare.se